הפרופ’ איתן ששינסקי התראיין הבוקר (ד’) לגלי צה"ל והתייחס לסערה שנוצרה סביב התפטרות דיויד גילה ולפיתוח מאגר לוויתן.
גלובס מצטטים את דבריו של ששינסקי, שאמר כי "שאלת הבעלויות בלוויתן עלתה מלכתחילה. גילה הציע להשאיר את הבעלויות במקומן ולהעביר את כריש ותנין לבעלים אחרים. אני לא האמנתי בזה כי אלה מאגרים קטנים".
- הבעיה נותרה לוויתן.
"נכון. גילה חזר בו והציע פתרונות אחרים. צריך להבין שהשימוש במילה תחרותי כאן הוא מטעה. הציעו שיווק בנפרד אבל המשמעות של זה כאן היא שונה. לא ניתן לחשוב על זה כעל תחרות כאן. זה לא מודל תחרותי שיש סיכוי שיביא למחירים נמוכים".
- אז למה גילה התפטר?
"היו חילוקי דעות אפילו בתוך הצוות המקצועי שלו. צוותים אחרים הציעו פתרונות אחרים. מה שנשאר על השולחן, והצוות לא נתן לזה פתרון, הוא מה יהיו המחירים לצרכן ולחברת החשמל. צריך שיהיה תיאום מסוים עם המחירים בעולם".
- ההתפטרות הייתה צעד פופוליסטי?
"לגמרי לא. הוא האמין בזה אבל אנשים שמסתכלים על מודל תחרותי היו בדעה שונה משלו. הטכנולוגיה מגבילה את התחרות ולכן צריך להתמקד במחירים שישלמו הצרכנים השונים".
- מתי יהיה גז מלוויתן?
"אני לא בלחץ אבל המגמה בעולם היא של ירידת מחירי הגז. צריך לקדם את זה ולפעול משיקולים רציונליים".