נוחי דנקנר, יו"ר קונצרן אי.די.בי לשעבר, מעיד היום (א’) לראשונה במשפט שבו הוא עומד לדין, לצד איתי שטרום, בגין הרצת מניות חברת אי.די.בי אחזקות לכאורה בפברואר 2012. כך מדווח "גלובס".
"אני איש עבודה. אוהב לעבוד. אשתי פחות אוהבת את זה", אמר דנקנר בתחילת עדותו. הוא פירט את השתלשלות האירועים בקריסת אי.די.בי ואמר בין היתר כי "התיישבה עלינו להקה של ברבורים שחורים. עשיתי לפחות 2 טעויות מרכזיות: המשך רכישת מניות בנק קרדיט סוויס, ורכישת המלון בלאס וגאס עם תשובה".
באומרו "ברבורים שחורים" מתכוון דנקנר לתיאוריית "הברבור השחור" של הכלכלן נסים טאלב, שדיבר על אירוע הרסני עם סיכוי קטן מאוד להתממש, אך כאשר הוא מתממש - השלכותיו קטלניות.
דנקנר הוסיף כי המסמר האחרון בארון של אי.די.בי היה רפורמת הסלולר שפגע קשות בסלקום: "הרפורמה בסלולר הביאה לקריסה הסופית של אי.די.בי".
דנקנר נחקר בחקירה ראשית על ידי סנגורו, עו"ד גיורא אדרת, ומנסה לשכנע את שופט המחוז בתל אביב, חאלד כבוב, כי אין ממש באישומי המדינה לפיהם כי הוא רקם וביצע תוכנית מירמה שבמסגרתה הריץ את מניות החברה. כתב האישום בפרשה הוגש ביוני אשתקד נגד דנקנר, שטרום והחברות "אי.די.בי חברה לאחזקות" מקבוצת אי.די.בי ו"קלוז טריידינג" (לשעבר ISP פייננשיאל טריידינג), שבבעלות שטרום.
לראשונה מאז תחילת המשפט התייצבו היום כל שלושת ילדיו של דנקנר באולם - רונה, דנה ועומר. עומר הוא היחידי שהגיע מתחילת המשפט לדיונים.
"אני אדם ישר, מוסרי ושומר חוק. גם במישור האישי וגם במישור המקצועי, עסקי", אמר דנקנר. הוא דיבר על תרומתו לקהילה ולעובדי קבוצת אי.די.בי ואמר: "הייתי מגינם של העובדים. תמיד עזרתי לעובדים".
"יעלה על הדעת שדנקנר ישאיר את המימון לחסדי הגורל?"
עו"ד אדרת ציין בתחילת דבריו כי "בפרשת ההגנה נשכנע את ביהמ"ש כי תזת התביעה אינה נכונה. הפעילות של איתי שטרום הייתה עסקית-כלכלית ללא שום תכנון מוקדם עם נוחי דנקנר".
אדרת הוסיף: "המימון היה אקראי. היעלה על הדעת שדנקנר ישאיר את המימון לחסדי הגורל? שיפנה לבינלאומי, שהוא בנק קטן ושאין לדנקנר היכרות עם אנשיו?" עו"ד אדרת הוסיף בהמשך כי "עד המדינה, עדי שלג, קיבל מעמד של עד מדינה טוטאלי וניתנה חסינות לו ולאשתו. התביעה הבינה שללא שלג היא לא תרים את נטל הראייה בתיק הזה".
הפרקליטות: דנקנר ושטרום השפיעו על מחיר מניית אי.די.בי. פרקליטות מחוז תל-אביב (מיסוי וכלכלה) מייחסת לדנקנר ולשטרום עבירות של השפעה בתרמית והנעה בתרמית מכוח סעיף 54 לחוק ניירות ערך ועבירות של פעולה ברכוש אסור לפי חוק איסור הלבנת הון. לדנקנר מיוחסות גם עבירות דיווח בכוונה להטעות משקיע סביר. לשטרום מיוחסת בנוסף עבירה של הדחה בחקירה.
לפי האישום, בפברואר 2012, לקראת מועד ההנפקה של אי.די.בי לציבור, הסכימו הנאשמים כי שטרום יבצע רכישות בהיקפים גדולים של מניית אי.די.בי בבורסה, במטרה למנוע את ירידת שער המניה ולהעלותו, להגדיל את מחזורי המסחר ולהציג מצג של התעניינות במניה מצד קונים משמעותיים.לפי הנטען, מטרת התוכנית הייתה להגביר את העניין בהנפקה, להבטיח את הצלחתה ולמקסם את המחיר שייקבע בה.
לטענת הפרקליטות, לצורך ביצוע התוכנית הורה שטרום לסוחר בניירות ערך, עדי שלג - שהיה זמן קצר קודם להנפקה שותפו של שטרום וכיום משמש עד מדינה בפרשה - לרכוש באמצעות חשבונות חברת ISP שבבעלות שטרום מניות של אי.די.בי אחזקות בבורסה, במטרה להשפיע על שער המניה.
שלג, לפי כתב האישום, פעל בהתאם להוראות של שטרום ורכש מניות עד לניצול מלוא מסגרת האשראי שהייתה קיימת בחשבונות ISP בבנק הבינלאומי הראשון. דנקנר כופר בכל ההאשמות המיוחסות לו. הוא אמנם מודה בקשרי החברות שלו עם שטרום, אך טוען כי לא הנחה אותו לבצע תרמית במסחר בניירות הערך של הקבוצה, והתרשם כי פעילותו חוקית ולגיטימית. בתשובתו לכתב האישום הפנה דנקנר את האצבע המאשימה לביצוע הפעילות העבריינית כלפי עד המדינה, שלג.
דנקנר טען כי "שלג פעל על דעת עצמו באמצעות חשבונה של אשתו, מיה שלג. תוך כדי הרצת מניות, ביצעו הוא ורעייתו, פעולות קנייה ומכירה מתואמות אסורות בין חשבונות ISP וחברת ’סיטי ברוקר’, וגרפו לכיסם בתוך 3 ימים רווח של יותר מ-180 אלף שקל, תוך יצירת הפסדים בסכומים גבוהים בהרבה לחברת ISP".