בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד תמר פטרוליום, דלק קידוחים וחברת החיתום לידר הנפקות. בהחלטתו קבע בית המשפט כי קיימת סבירות לכך שמסמך שהוצג למשקיעים במהלך הנפקת תמר פטרוליום ב-2017 – וכלל תחזיות לחלוקת דיבידנדים – יוגדר כ"פרט מטעה".
התביעה הוגשה על ידי שלושה משקיעים שהשתתפו בהנפקת החברה בשנת 2017.
ההטעיה לכאורה
במהלך שיווק ההנפקה, הופץ לגופים מוסדיים ומשקיעים מסווגים מסמך המציג צפי לחלוקת דיבידנדים בהיקף מצטבר של 216 מיליון דולר לאורך 4.5 שנים.
עם זאת, תחזית זו לא נכללה בתשקיף הרשמי של החברה, והמסמך שהופץ למוסדיים לא דווח לציבור הרחב דרך מערכות הדיווח של הבורסה או רשות ניירות ערך.
התובעים טוענים כי המצג המטעה גרם למשקיעים נזק המוערך בכ-48.4 מיליון דולר.
טענת המפתח של התובעים - תמר פטרוליום, דלק קידוחים, מנהליהן וחברת החיתום לידר (שניהלה את ההנפקה) ידעו - או לפחות היו צריכים לדעת - כי לחברה אין יכולת ריאלית לחלק דיבידנדים בהיקף כזה במהלך התקופה המדוברת.
בית המשפט אישר, כאמור, את הייצוגית כאשר הקבוצה תוגדר כל מי שרכש מניות של תמר פטרוליום במסגרת הנפקת המניות מיום ,18.7.2017 ובלבד שלא מכר את מניותיו עד למועד פרסום דוח הרבעון השלישי לשנת 2017 של תמר פטרוליום, שפורסם ביום 15.11.2017.
מתמר פטרוליום נמסר: "החלטת בית המשפט מתייחסת למסמך שהופץ למוסדיים בקשר להנפקת מניות החברה משנת 2017, לפני כמעט עשור. ביהמ״ש אישר את ניהול התובענה כייצוגית כנגד בחברה, לצד ניו-מד אנרג’י, מנכ"ל השותף הכללי בה, נושאי משרה בחברה באותה עת ולידר הנפקות. בית המשפט דחה חלק מטענות התובעים וקיבל את עמדתנו כי תחזית הדיבידנדים לא הייתה התחייבות אלא סיכון עסקי שנטלו משקיעים מתוחכמים, אך לצד זאת מצא כי קיימת אפשרות סבירה לקיומו לכאורה של פרט מטעה לפי חוק ניירות ערך. בהתאם להחלטה, הצדדים יבחנו פנייה להליך הידברות או גישור בתקופה הקרובה. אנו פועלים בשקיפות ומתוך אחריות; החברה לומדת את פרטי ההחלטה יחד עם יועציה המשפטיים, ותבחן את המשך צעדיה בהתאם."