משה כחלון<br>קרדיט: פלאש90, יונתן זינדל
משה כחלון קרדיט: פלאש90, יונתן זינדל

פרקליטות המדינה הגישה היום (א’) כתב אישום ובקשה לאישור הסדר טיעון נגד שר האוצר לשעבר, משה כחלון, בשל מעורבותו בפרשת חברת האשראי החוץ-בנקאי יונט קרדיט. כחלון, ששימש יו"ר פעיל של החברה הציבורית בין יוני 2021 ליוני 2022, יודה ויורשע בעבירות דיווח לפי חוק ניירות ערך. בשלב זה, הפרטים המלאים על העונש המוסכם במסגרת ההסדר, ובכלל זה שאלת הקלון, טרם פורסמו באופן רשמי.

הפרשה הזו ממחישה פעם נוספת את החשיבות המכרעת של שקיפות בשוק ההון. חובת הדיווח של חברות ציבוריות אינה עניין טכני או בירוקרטי, היא כלי ההגנה המרכזי של ציבור המשקיעים. כאשר בכירים בוחרים להסתיר מידע מהותי, הם פוגעים בליבת האמון של השוק הפיננסי.

השורה התחתונה: מה מיוחס למשה כחלון?

על פי כתב האישום, כחלון היה מודע לאי-סדרים כספיים חמורים ולחשד למעילה בהיקף של 5 מיליון שקל בסניף החברה בנצרת. למרות תפקידו הרם כיו"ר הדירקטוריון, שאמור לייצג את האינטרס של בעלי המניות מקרב הציבור, כחלון פעל במטרה למנוע או לעכב את הדיווח על הממצאים הללו למשקיעים ולרשויות.

במקום לחשוף את השחיתות מיד עם גילויה, המידע הוסתר, דבר שאיפשר לחברה להמשיך להציג מצג שווא לשוק. במסגרת הסדר הטיעון, כחלון צפוי להודות באחריותו לכשל הדיווח הזה, מה שיביא להרשעתו הפלילית.

בעלי השליטה והתסבוכת הגדולה: מרמה ב-50 מיליון שקל

בעוד שעניינו של כחלון מתמקד בעבירות הדיווח והסתרת המידע, כתבי האישום שהוגשו נגד בעלי השליטה בחברה - המנכ"ל לשעבר צחי אזר, שלמה אייזיק ושי פנסו - חושפים תמונה קשה ורחבה בהרבה של עבירות מרמה מתוכננות.

במרכז האישומים נגדם עומדת עסקת הקצאת מניות משנת 2020. לפי החשד, השלושה הובילו מהלך שבו הוקצו 2 מיליון מניות של יונט קרדיט הציבורית, בשווי של כ-50 מיליון שקל, לטובת החברה הפרטית שבבעלותם ולשני יועצים נוספים.

המטרה האמיתית: כיסוי חובות אגרות החוב (אג"ח) הפרטיים של בעלי השליטה.

השיטה: הצגת מצגי שווא ודיווחים כוזבים למוסדות החברה הציבורית, בסיועו של קצין הציות של החברה. המתווה שאושר בפועל במוסדות החברה היה שונה לחלוטין מהמהלך הפיננסי שבוצע בשטח, מה שאיפשר להם לקבל במרמה את המניות בשווי המדובר.

המשמעות לשוק: לקח כואב למשקיעים ולמנהלים

פרשת יונט קרדיט מצטרפת לשורה של כשלים בשוק האשראי החוץ-בנקאי בשנים האחרונות, ומציפה מחדש את בעיית הפיקוח והממשל התאגידי בחלק מחברות אלו. הבחירה של חברות רבות לגייס פוליטיקאים בכירים לשעבר לתפקידי מפתח, לעיתים קרובות כדי להעניק לחברה "תעודת הכשר" ציבורית ויוקרה, מתבררת לא פעם כחרב פיפיות.

עבור המנהלים בשוק ההון, המסר של הפרקליטות ורשות ניירות ערך הוא חד-משמעי: עצימת עיניים, הסתרת מידע ואי-דיווח בזמן אמת הן עבירות פליליות שגוררות כתבי אישום אישיים. עבור המשקיעים, זו תזכורת כואבת לכך שגם נוכחות של שמות מוכרים בצמרת הניהולית אינה מהווה תעודת ביטוח מפני כשלים ניהוליים חמורים או מעשי מרמה.

עו״ד ערן שחם שביט המייצג את איש העסקים שלמה אייזיק מסר: ״הפרקליטות והרשות הגיעו בתיק הזה למסקנה חד משמעית על הגשת כתבי אישום כנגד שומרי הסף בחברה הציבורית, וזאת בשל פעילותם ומעשיהם. בנוסף, גם נושאי המשרה בחברה, דמויות בכירות בעלות מעמד וניסיון מקצועי רב שנים, גם נאשמים בתיק. לכן, ההחלטה על הגשת כתבי האישום היתה חייבת להוביל למסקנה כי שלמה, שפעילותו בחברה היתה מינורית, עשה זאת רק בכפוף להמלצות שומרי הסף ונושאי המשרה. למרות, שחלק ממשי מטענותיו של שלמה כן התקבלו במהלך השימוע, עדיין עצם הגשת כתב אישום כנגד מירב שומרי הסף המקצועיים שכיהנו בחברה באותה העת, היו צריכים למנוע את הגשת כתב האישום נגדו. שלמה יילחם על שמו הטוב ויזוכה״.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 7
    לא יודע למה החלטת שאני ואתה נמצאים

    בשני צדדים ביחס למערכת המשפט ולפוליטיקה אם כבר, ההבדל בינינו הוא, שאני לא מצפה מפוליטיקאים לכלום, בהסתכלות שלי כל הפוליטיקה הוא ביוב אחד גדול, כל מהותו הוא תיחמון, שקר, לדרוך על הזולת, להשמיץ את המתחרים ועוד.. מה שאין כן ממי שעומד בראש מערכת המשפט אני מצפה לישרות קיצונית, ללא רבב. לפעול בשקיפות, לשמור על אותם אמות מידה ביחס לכל תחום, נושא, מגזר ועניין. זה שהנשיא לא מוגדר כ"עברין" לא הופך את מעשהו לישר ונכון, וחוסר הפסילה שלו עצמו מלדון, הוא דבר שאי אפשר להגדיר אותו כ"טעות" או כ"תקלה", אלא משהו שנעשה במזיד גמור. (ואני בכוונה לא נכנס לכל תחום היעוץ המשפטי וגרורותיו)
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • שפו
    • 17/05/2026 20:22
  • 6
    היתה וועדה בראשות שופט שחקרה

    את המקרה של המרפסת ומצאה שלא היתה שום עבירה. אבל הכי קל לבקר כי הם לא כוס התה שלכם. הנה: הנציב קולה: הנשיא עמית אינו עבריין בנייה, אך נדרש לגילוי נאות במקרה אחר אשר קולה הבהיר כי "הכתרתו של הנשיא כ'עבריין בנייה' אינה ראויה, אינה הוגנת ואינה נתמכת במציאות". לצד זאת הוא הודיע כי מבין התלונות הרבות שהוגשו נגד עמית – אחת נמצאה מוצדקת: התלונה שלפיה הוא היה צריך לפסול את עצמו מדיון על נבחרת הדירקטורים מפני שאחיו שימש בה
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדר
    • 17/05/2026 18:56
  • 5
    מאוד מבלבל אותי מילים מפוצצות

    אז אני יפשט את מה שכתבת: יש אנשים מסוימים שמספרים סיפורים לאנשים כאילו שופטי בגץ הם מושחתים בגלל נשיא וכו' ולא חברי ושרי הממשלה הנוכחית. ועכשיו אחרי שהבנתי אני יכול להגיב לא אמרתי שהכנסת זה מקום לאנשים ישרים מאוד, וזה לא משנה מאיזה צד הם... ומה דעותיהם הפוליטיות מה שכן הייתי מצפה, מנציגות האמת והיושר במדינה להקפיד על זה ללא שום מעידה וכל שכן מהנשיא.. ומעל הכל הייתי מצפה משאר נציגי היושר והאמת שישמיעו קולם מיד במחאה וידרשו לבחור נשיא אחר, אבל כנראה שהאמת היא לא משהו מוחלט.... ובינינו זה לא הסיפור היחיד...
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • שפו
    • 17/05/2026 18:06
  • 4
    אותי מטריד פרשת אלמקייס

    אם זה נכון שהוא הפקיר סוכן, זה חמור מאד. שילמד מהיועמשי"ת, איך היא מגוננת על הסוכנת שלה - הפצרי"ת....
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • שילקה
    • 17/05/2026 16:50
  • 3
    קל מאוד למכונת הרעל

    לספר סיפורים לשטופי המוח כאילו שופטי בגץ הם המושחתים.. בגלל איזה נשיא שבנה חצי מרפסת ללא אישור... ולא חברי ושרי ממשלת האסון הלאומי.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדר
    • 17/05/2026 15:53