בנימין נתניהו<br>קרדיט: פלאש90, יונתן זינדל
בנימין נתניהו קרדיט: פלאש90, יונתן זינדל

הבחירות לראשות לשכת עורכי הדין מעולם לא ריכזו עניין כמו הפעם שכן הם שיקפו את חוד המאבק הפוליטי בנוגע לשינוי שיטת המשפט בישראל. התתבוסה שנחל אפי נווה, מי שאומץ על ידי הקואליציה בתקווה שיהיה לקול שלה בוועדה למינוי שופטים, מסמנת את חמת המיאוס של הציבור מהרפורמה המשפטית אותה קיוו בקואליציה שנווה יקדם במסגרת מינוי שופטים.

כפי שאמר הבוקר אפי נווה בעצמו כאשר הודה בתבוסה: "הבחירות היו עניין פוליטי". אנחנו נוסיף שהתוצאות שלהן משקפות את הלך הרוח בציבור, והוא שאף אחד לא מעוניין ברפורמה המשפטית אלא בחיים עצמם. הגיע הזמן שחברי הקואליציה יפנימו כי שינוי שיטת הממשלה אינה נחלת הרוב. הרי הבחירות לכנסת לא היו על מתן כח בלתי מוגבל לנבחרת של פוליטיקאים שמשתנה כמו מזג האוויר. הבחירות גם לא היו על מתן כח בלתי מוגבל לקואליציה תוך ריסוק שומרי הסף.

לא זה היה הטיקט עליו רכב נתניהו לפני בחירות אלא על הכלכלה. ושם לממשלה הנוכחית אין בשורה. אפילו להיפך. חוסר הוודאות הפוליטי גורר עול כלכלי בדמות החלשות השקל וזה מתגלגל לאינפלציה (1% באינפלציה לפחות לפי בנק ישראל), הגרעון הוכפל במאי כמו גם הוצאות הממשלה, ההייטק בהאטה דרמטית ויוקר המחיה שובר שיאים. הציבור מאס בדרך הזו, ורוצה שר אוצר שכן מבין במכשירי השקעה בסיסיים ולא פוזל לתפקיד ביטחוני שמחכה לו בפינה, הציבור רוצה שרת תחבורה שלא תוקעת את המטרו בגוש דן, וסביר להניח שהציבור לא רוצה סגן יושב ראש הכנסת שמחלטר כקבלן וקפטן של ספינת תענוגות.

הציבור גם מאס בספינים ומאבקים פנימיים שגלשו לטריטוריות שלא נראו מעולם, כמו בתחום הפיננסי, כאשר כל פוליטיקאי טרי מרגיש נוח לגרוף הון פוליטי על חשבון נגיד בנק ישראל ולערער את היציבות הפיננסית מבלי להיות מודע לחשיבות של עצמאות בנק ישראל. או למשל הרעיון של להקפיא את הריבית בזמן שזו הדרך האולטימטיבית להתמודד עם האינפלציה החורגת מהיעד. או המומחיות בשוק המט"ח שהפכה לנחלת הכלל אך לשוא כאשר ניתוח שוק המט"ח הפך גם הוא לכלי פוליטי. והדיבורים על יוקר המחיה מוסמסו כרגיל על ידי עוד וועדה שתתפוגג עם הספין הבא. הציבור מאס בכל אלו ועורכי הדין שעמדו שעות בקלפיות בהחלט מהווים מדגם מייצג.

בשורה התחתונה, הקרב על ראשות הלשכה לא היה על כיסא אלא על דרך, והציבור אמר את דברו. אם הבחירות לכנסת היו נערכות היום ספק אם הקואליציה כפי שהיא היום היתה מקבלת רוב.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 22
    אדון נווה אתה טועה לא רוצים אנשים כמוך בראש מערכת מקווה שהבנת !!!!

    • גקי
    • 22/06/2023 11:57
  • 21
    לוין, לוין, פה זה לא פולין, לך! ביבי, שרה, לכו להונגריה!

    • רוני
    • 21/06/2023 20:10
  • 19
    הציבור

    המושג ציבור זה אוסף של אהבלים שלא חושבים על כלום ולכן השלטון עושה בהם מה שהוא רוצה

    • Aki1
    • 21/06/2023 15:04
  • 18
    קראת כל הסימנים לשביתה איטלקית?

    הידעת שבעבר שלחו להרצליה (למשל) שלחו יותר מקלפי אחת? ולכך נוסיף העובדה ששר המשפטים לוין שלא הגיב לשתי בקשות שנשלחו אליו להאריך שעות פתיחת קלפיות, עד כדי כך שקלפיות נסגרו ובוחרים לא הצליחו לממש זכותם לבחור. היה ידוע וברור מראש שאחוז ההצבעה יהיה גבוה בהרבה מהרגיל, אך היו מי ששמו רגליים (ולא הצליח להם)- אז עתה מנסים לנטרל את הלשכה...
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדיוט
    • 21/06/2023 13:06
  • 17
    גלנט התחייב לרפורמה משפטית בפריימריז

    למרות שהוא לא היה מיועד בכלל להיות שר משפטים... וזה לא תחום העיסוק שלו... כולם ידעו שזה תפוח האדמה הלוהט שהולכים לטפל אחרי הבחירות...
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • GandalftheWhit
    • 21/06/2023 12:56
  • 16
    היו 15 אלף מצביעים במרכז

    במקום 5800 בבחירות הקודמות... חשבת לרגע אחד. שמדובר בכשל טכני בעקבות העומסים?
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • GandalftheWhit
    • 21/06/2023 12:47
  • 15
    התרגיל החדש של הקואליציה

    אתמול בוחרים עמדו אפילו למעלה משש שעות כדי להצביע - מדוע? כי למשל להרצליה שלחו הפעם קלפי אחת. משום שאנשי הקלפי עבדו במתינות רבה, בלשון המעטה ולמשל שם משפחה שמתחיל באות ג' נבדק מהאות ת' ומטה... משום שהמעטפות לא הוכנו ונחתמו מראש וכל מצביע היה צריך להמתין להחתמת ולחתימת המעטפה. ולמרות כל הקשיים הבוחרים עמדו שעות בשמש, לא ותרו על הזכות להצביע וממשו את הדמוקרטיה, הלכה למעשה. ומה עתה? תרגיל חדש: משהתוצאה ברורה והחלטית - הצעת חוק לפרק את לשכת עוה"ד, כדי שזו לא תשפיע על הועדה לבחירת שופטים. תרגילים שמזכירים מדינות חשוכות, המקיימות "הליך דמוקרטי" שיוכשל בכל דרך! משום שבוחרים "מסויימים" בילו בקלפי דקות ממושכות.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדיוט
    • 21/06/2023 12:44
  • 13
    בהחלט מסכים

    אך ראה שתי תגובות למעלה, ביחס לענין זה: המנדט ניתן לליכוד בהסתמך על מצע מסויים ולא היה זכר להפיכה משטרית! בוא נקצין את הדברים (בכוונה): האם מפלגה שקבלה רוב מוסמכת לבצע כל צעד העולה על רוחה?! (ולא נשווה למצב הסטורי קצוני) האם אותה מפלגה רשאית, כך למשל, לפעול בניגוד לדמוקרטיה, שמכוחה נבחרה? (רכוז הרשויות השונות, המחוקקת, השופטת והמבצעת ושליטה בהן הנו צעד החותר תחת הדמוקרטיה, הבנויה על מערכת בלמים ואזונים).
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדיוט
    • 21/06/2023 11:55
  • 7
    אתה צודק בהחלט, אבל...

    בודאי תסכים עמי, שמאות אלפי האנשים, המפגינים מזה מספר חדשים, באפן שלא היה כדוגמתו בעבר מייצגים משהו.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • הדיוט
    • 21/06/2023 11:13
  • 6
    המסר לנתניהו שהציבור מעוניין בשיטת

    לוין, היה בקלפי לפני חצי שנה.. למיטב זיכרוני אנחנו חיים בדמוקרטיה ייצוגית, כמה אלפי עו"ד לא מייצגים את כלל הציבור.. אם יוצאים לרגע מפוזיציה פוליטית - מאוד מגוחך שעורכי הדין משפיעים על ההחלטה מי יפסוק בתיקים שלהם בבית משפט, הם לא אמורים בכלל להיות בוועדה הזו..
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • wasaf
    • 21/06/2023 11:09
  • 4
    מספר המצביעים בהחלט מהווה מדגם מייצג

    • אורלי
    • 21/06/2023 10:56
  • 1
    "מלאך החבלה" ישאיר אחריו מדינה גזענית אלימה בורה וחרוכה

    • איתי
    • 21/06/2023 10:47