אורי גרינפלד, האסטרטג הראשי של פסגות בית השקעות<br>קרדיט: רמי זרנגר
אורי גרינפלד, האסטרטג הראשי של פסגות בית השקעות קרדיט: רמי זרנגר

הבנק השוויצרי קרדיט סוויס מנהל נכסים בסך של כ-1.4 טריליון אירו שהם כ-10% מהתוצר של גוש האירו בשנה טובה. לכן, קרדיט סוויס הוא בבירור גדול מדי בכדי ליפול וקשה לראות תרחיש שבו הרגולטורים מאפשרים לו להגיע לחדלות פירעון. לעומת זאת, לא רק שהבנקים האזוריים בארה"ב הם לא גדולים מדי בכדי ליפול אלא שהם נופלים כל הזמן ואף אחד לא שם לב.

הסיבה העיקרית שהפכה את הסיפור של SVB למעניין היא שבהיותו בנק שמשרת את תעשיית ההייטק, היקף הפיקדונות בו היה גדול ואבדן של אלו היה יכול לגרור את כל התעשייה למיתון עמוק. בסופו של יום הבנקים האזוריים חשופים לעליית הריבית באופן כרוני שכן כאשר עלות המימון של הבנק (שהיא ריבית הטווח הקצר) גבוהה מהריבית שהוא מקבל על תיק האשראי (שהיא קבועה לטווח הארוך) הבנק מפסיד כסף. לכן השאלה היא בדרך כלל שאלה של סולבנטיות ולא שאלה של נזילות. במילים אחרות, גם ללא הריצה על הבנק שהתרחשה ב-SVB או בסיגניצ’ר, הבנקים האלו היו כנראה מגיעים לחדלות פירעון ובכך המשבר הנוכחי מזכיר יותר את משבר ה-Savings & Loans שנמשך עשור ולא את המשבר של 2008.

אם לוקחים את זה שבנקים אזוריים נוספים יחוו קשיים בחודשים הבאים אז ההחלטה של הרגולטור האמריקאי לבטח את הפיקדונות בבנקים אבל לא להציל אותם היא מעניינת. ההחלטה הזו אמנם עוצרת את הריצה על הבנקים ובכך מונעת חיסול מהיר של הפיקדונות בהם אבל היא לא מונעת יציאה של פיקדונות שנובעת מאלטרנטיבה טובה יותר – אג"ח ממשלתיות לטווח קצר ו/או צורך בגיוס הון בשל ירידה בערך הנכסים שאינם מוחזקים לפדיון (האשראי שהבנק נתן).

השאלה שנותרה כעת פתוחה היא מה יקרה בשוק האשראי ואיך הבנקים הגדולים יהנו מזה. לפי ההערכות של גולדמן סאקס, הבנקים האזוריים בארה"ב אחראיים לכ-50% מהאשראי העסקי, 60% מהאשראי לבנייה למגורים, 80% מהאשראי לבנייה מסחרית ו-45% מהאשראי הצרכני. אם הכיוון של הכלכלה האמריקאית היא לעבר מיתון, כפי שהפד רוצה, אין ספק שתיק האשראי של הבנקים יפגע.

הבנקים הגדולים יקפצו כנראה על ההזדמנות וירכשו תיקי אשראי לטווח ארוך במחירי סוף עונה בכסף שהם מקבלים מהפד כדי למנוע משבר נזילות. אם ניקח בחשבון שלמרות ההבטחות של הרגולטורים לעמוד מאחורי הפקדונות חלק מהציבור יעדיף להעביר את הפיקדונות שלו לבנקים הגדולים והבטוחים יותר, נראה שאנחנו לפני תהליך שבו הבנקים הגדולים הולכים להיות הנהנים העיקריים של המשבר בבנקים האזוריים. המסקנה מבחינת השקעות היא קלה: שורט בנקים אזוריים (KRE) ולונג סקטור הבנקאות שמוטה לבנקים הגדולים (XLF).

**הכותב הוא האסטרטג הראשי של בית ההשקעות פסגות**

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 1
    לדעתי הוא כבר -ואני אנמק למה?

    ראשית סך הנכסים הוא מחצית המספר הזה....ע"פ מורנינג סטאר... לבנק יש חוב של 180 מילארד דולר. הערכה ע"פ מה שנכתב -מהבנק משכו בשבוע וחצי האחרונים מעל 100 מיאלרד דולר.... לפני שבוע בדקתי שווי מניה בספרים היה 92 דולר....נכון לעכשיו ירד ל 15.7 דולר למניה בספרים.... אם הנכסים הם אגחי אירו או ארה"ב הרי שהנפילות בהם נעות סביב ה20 אחוז,מ 700 מילארד נכסים זה 140 מילארד דולר הפסד בשווי שוק של הנכסים לעומת שווי בספרים... הון עצמי היה פחות מזה....והערכה היא שהוא נמחק אם לא שלילי ... אז נכון שיש לו תיק אשראי של חצי טרליון דולר ,אבל מי מוכן לקנות אותו ללא בדיקה אחרי 8 פרשיות בשנים האחרונוות שלדעתי לא ניקו את כל הרעלים שבו .... הלוואה 54 מילארד מילארד דולר מגדילה את התחייבויות שלו כשמנגד העלאות הריבית בגוש האירו הם באמצע התהליך לפחות עוד חצי שנה של העלאות שימקחו לו הון נוסףףף איזה בנק ישרוד מחיקת הון והגדלת התחייבויות והקטנת שווי נכסים במקביל ? מהבחינה הזאת הוא כבר פשט את הרגל ושווי מניה אפס לדעתי ....ימים יגידו (לא הרבה עד סוף השבוע אם ישרוד זה רק בזכות קנית הבנק ולא הזרמות נוספות לדעתי)
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • David123
    • 19/03/2023 17:06