אורי גרינפלד, האסטרטג הראשי של פסגות בית השקעות<br>קרדיט: רמי זרנגר
אורי גרינפלד, האסטרטג הראשי של פסגות בית השקעות קרדיט: רמי זרנגר

בכל סוף שבוע רגיל, היינו אמורים לדבר הבוקר על דו"ח התעסוקה והמשמעויות שלו לגבי מתווה ריבית הפד והשווקים. עם זאת, הקריסה של הבנק האזורי SVB שמה את הפד, כמו גם את בנק ישראל בין הפטיש לסדן ומעלה סימני שאלה לגבי המתווה העתידי של הריבית. SVB הוא בנק קטן באופן יחסי אז למה הקריסה שלו כל כך משמעותית? ובכן אפשר לחלק את התשובה לשני חלקים.

החלק הראשון הוא ההשפעה על תעשיית ההייטק בארה"ב ובישראל. לפי ההערכות כ-90% מהפיקדונות שנשארו ב-SVB אינם מבוטחים. המשמעות היא שחברות רבות איבדו את כספי הגיוס שלהן ונמצאות כבר היום במשבר נזילות חריף. חברות אלו יצטרכו לגייס הון חדש במהירות, מה שיגרום להן לשלם מחיר גבוה על הכסף או להתחיל לפטר עובדים ולעצור פעילויות. לא נופתע בכלל אם נראה בשבועות הקרובים גל פיטורים חרגי בתעשיית ההייטק ובעיקר בקרב סטארטאפים בשלבים שונים. באופן טבעי, הכלכלה הישראלית, שלסקטור ההייטק יש משקל גדול בה, תושפע מכך ולכן בנק ישראל חייב לקחת את האירוע והשלכותיו במסגרת השיקולים של תוואי הריבית העתידי.

החלק השני הוא החשש מההשפעות הנוספות על הסקטור הפיננסי. נכון, לא נראה שלקריסה של SVB יהיה אפקט דומינו ותרחיש של 2008 הוא כנראה לא תרחיש סביר, אבל זה לא אומר שלא יהיו נפגעים נוספים. קרנות השקעה שונות יאלצו לשערך מחדש את ההשקעות שלהן בחברות שנפגעו ושיערוכים אלו יתגלגלו אל הגופים המוסדיים בכל העולם. מעבר לכך, גם בנקים אזוריים אחרים בארה"ב מתקשים להתמודד עם ריבית שהולכת ועולה והסיכון הזה בא לידי ביטוי גם בבנקים הגדולים שחשופים לבנקים האזוריים.

בשורה התחתונה, האירוע בסוף השבוע עשוי להיות דרמטי ונצטרך לעקוב אחר ההתפתחויות במהלך הימים הקרובים כאשר כלל לא ברור מה יהיה בהחלטת הריבית הקרובה של הפד – באמצע השבוע שעבר השווקים תמחרו ריבית טרמינלי שכבר התקרבה ל-5.7% והשוק עבר לתמחר 50 נקודות בסיס בשבוע הבא. עקב האירועים, הריבית הטרמינלית הגלומה קרסה בחזרה ל-5.3% והחוזים חזרו לתמחר הסתברות של כ-33% בלבד למהלך של 50 בשבוע הבא.

גם בנק ישראל עשוי להיות מושפע מהאירוע בשל ההשפעה על ענף ההייטק ויצטרך לקחת זאת במגוון השיקולים שיש לו היום הכוללים את האינפלציה, שוק העבודה, שוק המט"ח והאזהרות של חברות הדירוג הבינ"ל.

**הכותב הוא האסטרטג הראשי של בית ההשקעות פסגות**

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 10
    הביטוח מובנה למען האזרח

    ולא למען העסקים, בגלל זה הגובה שלו 250K ולא 10M. לדעתי אין תכנית עסקית שתעבוד עם 100% ביטוח, לא חושב שזה אפשרי בכלל או שקיימת חברת ביטוח שיכולה להעמיד סכומים בשביל ביטוח כזה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ליטל ג'ון
    • 12/03/2023 14:50
  • 9
    הריצה לבנקים נובעת מביטוח שלא מכסה כלום

    10% זה כלום. אם תבטיח 100% לא תצטרך לשלם כלום. ולכן גם הפרמיה שתגבה חברת הביטוח תהיה זולה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • GandalftheWhit
    • 12/03/2023 14:35
  • 8
    כלומר בנק יבטיח 100% ביטוח

    על הפקדונות ובתמורה יפרק את הלקוחות בעמלות? אף אחד לא יבוא לבנק כזה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ליטל ג'ון
    • 12/03/2023 14:19
  • 7
    לא הבנתי

    הביטוח הוא על הפקדונות. כרגע על 250K בבנק הספציפי זה פחות מ10%...וזה ביטוח פדרלי. ביטוח מלא אתה מתכוון להבטחת 100% מהכסף חזרה? זה לא יכול לקרות.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ליטל ג'ון
    • 12/03/2023 14:18
  • 6
    נראה לי שלא הבנת למה התכוונתי

    הריצה לבנקים נובעת מלחץ פסיכולוגי ביטוח יגבה את עלות הנזק שעלול להיות פלוס פרמיה רווח. אם יהיה ביטוח מלא לא יהיה לחץ אצל הציבור ולכן עלות הנזק תהיה נמוכה. והעלות תהיה בעיקר פרמיה לחברת הביטוח. מקווה שעכשיו יצא ברור
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • GandalftheWhit
    • 12/03/2023 14:07
  • 4
    הבנקים יבטחו את עצמם?

    נשמע לי עלויות של מאות מיליארדים, תחשוב שהפרמיה רצה כל השנים לא רק שמגיעה הנפילה.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ליטל ג'ון
    • 12/03/2023 13:24