קרדיט: AdobeStock
קרדיט: AdobeStock

סך ההיטלים שניגבו בגין רווחי נפט ורווחי יתר ממשאבי טבע הסתכם ב-4.54 מיליארד שקל, מתוכם כ-2 מיליארד שקל היטלים חלוטים - כך הודיעה היום רשות המסים. בשנה החולפת גבתה רשות המסים 3.28 מיליארד שקל מהיטלים כאשר 1.59 מיליארד שקל מתוכם הפך חלוט (כלומר כספים שיש לגביהם מחלוקת).

קרן העושר של אזרחי ישראל אמורה לצבור את כל ההכנסות שיגיעו לקופת המדינה ממס רווחי היתר המוטל על מאגרי גז מאז 2011 (ששינסקי 1), וההכנסות ממס רווחי היתר המוטל על מפיקי אוצרות טבע מ-2015, בהם אשלג, ברום, מגנזיום ופוספט (ששינסקי 2). בתום ארבע שנות איחור, קרן העושר, שנועדה לנהל את הכנסות מדינות ישראל מהפקת הגז הטבעי, נפתחה ביוני האחרון לאחר שהצטברו בה 1.14 מיליארד שקל.

ההערכות לכספים שיצטברו בקרן העושר פחתו עם השנים בהדרגה, וכיום מעריכים באגף הכלכלנית הראשית במשרד האוצר שבשנת 2050 הקרן תצבור כ-32 מיליארד דולר בלבד. תחזית רשות המסים מעריכה כי עד שנת 2032 סך ההיטל שישלמו החברות השונות, ובעיקר חברות הגז, יעמוד על 12-10 מיליארד דולר. מדובר בסכום נמוך משמעותית מההערכות הראשוניות. לשם השוואה, ב-2013 צפה נגיד בנק ישראל לשעבר, סטנלי פישר, כי הקרן תצבור כ-14 מיליארד דולר.

נזכיר כי 3.5% מהקרן מועבר לתקציב בכל שנה למטרות המוגדרות בחוק, כמו הגנת הסביבה וסעיפים ספציפיים. אלא שסעיף חבוי בקווי היסוד של הממשלה שנבחרה מחייב את כל הסיעות החברות בקואליציה לתמוך בהצעת חוק שאמור לקדם בנימין נתניהו, שלפיה כספי הקרן יופנו להשקעות בתשתיות בישראל בתחום התחבורה והדיור ולא להשקעות.

בבנק ישראל ובאוצר צפויים להתנגד להסתת הכספים של קרן העושר שמטרתם הוכתבה עוד קודם להקמת הממשלה. יו"ר קרן העושר, ירום אריאב, אומר כי אופק ההשקעה הוא למשך 50-40 שנה, כאשר הקרן נועדה עבור צמצום המחלה ההולנדית. כלומר, הסכנה שההצלחה באיתור גז עלולה להביא לחיזוק נוסף של השקל - ולפגוע בענפים אחרים במשק. בעיקר, אלו שמייצאים או תחליפי ייבוא. אותה ה"מחלה" קרתה להולנד כאשר היא גילתה שדה גז ענק.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 9
    בעיקרון כן

    יכולים גם להלאים תחומים שלמים. אבל זה פוגע בהשקעות זרות וגורם לבעלי הון מקומיים לברוח עם ההון למדינות מתקדמות יותר...
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • GandalftheWhit
    • 24/01/2023 17:20
  • 7
    לצערינו, יש כאן ארגונים סביבתיים

    מטונפים וקונספירטיביים שמשפיעים על הממשלות ובית המשפט, ודואגים לשים מקלות בגלגלים. בזמן שאצלנו מתלבטים, כן הנזלה, לא הנזלה, כן צינור, לא צינור, בארצות הברית בונים כבר 10 מתקנים ודופקים קופה יפה. אצלנו עדיין תקועים עם פחם יקר ומזהם מדרום אמריקה. שזה שיא האבסורד.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • int
    • 24/01/2023 13:45
  • 6
    אם לא היו גוררים רגליים במשך שנתיים

    של מחאות ודיונים על מתווה הגז וועדת ששינסקי אז גם המדינה היתה מרוויחה הרבה יותר מיסים, הציבור היה משלם פחות וקרן העושר היתה כפולה עכשיו צריך לזכור שקרן העושר זה מיסוי על רווחי היתר, המדינה מראש קיבעה את התעריף כך שיהיה נמוך אז אין הרבה רווחי יתר, תחשוב שאם הגז היה מופנה לייצוא באירופה היו משלמים בימים אלו פי 8 מחיר אבל מה אתה מצפה ממדינה שוויתרה עד לפני 3 חודשים על 860 קמ"ר בלי לשקול אף היבט הכלכלי
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ziv5
    • 24/01/2023 12:41
  • 5
    זה היה ברור כבר בזמן ששינסקי...

    סביב שישינסקי היה המון פופוליזם, בפרט של פוליטיקאים. נדמה לי ששטייניץ אמר פעם שהכנסות המדינה מתמר ולוויתן (בעיקר) יגיעו למאות מליארדי שקלים. ואני חשבתי לעצמי - איך זה שדלק קבוצה למשל, נסחרת בשווי שנגיד שעמד סביב 3 מליארד דולר. נזכור שלא היתה כוונה לקחת 90% מהרווח. אני לא זוכר כמה, אבל אולי דובר ב 50% אחרי שהחברות שהשקיעו יחזירו את כל ההשקעה. אז המספרים לא הסתדרו לי, ומזה הסקתי שהמדינה תקבל הרבה פחות ממה שכמה פוליטיקאים טענו, כי הנחתי שהשוק מבין די טוב כמה ירוויח תשובה. כלומר, תשובה ומשקיעים אחרים בתגליות הגז ירוויחו הרבה פחות ממה שטענו הפוליטיקאים, וכפועל יוצא, גם המדינה תרוויח הרבה פחות. לשוק יש בדרך כלל יותר שכל ממה שאנחנו חושבים. השוק סקפטי, ולא בכדי...
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • gil_am
    • 24/01/2023 12:36
  • 4
    זה לא פוליטיקה

    זה זכויות קניין בסיסיות. המדינה לא יכולה לשנות חוזה אחרי שהתברר גודל המאגר... כשהמשקיעים הפסידו במשך שנים אף אחד לא אמר בא נפצה אותם על הקידוחים הכושלים... המדינה יכלה וצריכה להטיל את המס על קידוחים חדשים. ולהוציא לשוק מכרזים חדשים. אבל לא על הבארות המוכחות.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • GandalftheWhit
    • 24/01/2023 12:26
  • 3
    למה לערב פוליטיקה איפה שאין?

    מס שישינסקי עבר בתמיכת האופזציה. לא היה שום ויכוח. כמחזיק גזיות מקווה שיעשקו אותי כמה שיותר - שהיצוא לשכנים רק יגדל.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ATUK19
    • 24/01/2023 11:21
  • 1
    וטוב שכך. זה אומר שמקבלים חשמל זול

    פחות כסף כי המחיר בארץ ירד וטוב שכך. חבל רק שתחנות הפחם לא הוסבו לגז ולכן משלמים מחיר גבוה לחשמל. יכול היה להיות נמוך הרבה יותר.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ATUK19
    • 24/01/2023 11:14