אתמול הודיע משרד רואי החשבון EY קוסט פורר לחברה הציבורית יונט קרדיט כי הוא מושך את חוות הדעת ודוחות הסקירה שנתן ביחס לדוחות הכספיים של החברה בשנים 2020 ו 2021. מדובר במקרה חריג, העובדה כי העניין נעשה בסמוך לאחר פתיחת חקירת רשות ניירות ערך בשבוע שעבר מלמדת ביתר שאת על חריגות המקרה.
מזה תקופה שנסיבות פרשת יונט מדווחות בהרחבה בעיתונות הכלכלית. תחילה נמצאו ’אי התאמות’ כספיות באחד מסניפי החברה, שהביאו למינוי בודק חיצוני ולהשהיית פרסום הדוחות הכספיים של החברה. בחלוף מספר ימים התגלה כי החברה חשופה להלוואות נוספות בסדר גודל של עשרות מיליוני שקלים, וגם מנכ"ל החברה הוצא לחופשה בשל משיכות שביצע מקופת החברה, ללא קבלת אישורים. בין שלל האירועים הנוספים שהתרחשו, יו"ר הדירקטוריון משה כחלון הודיע על התפטרותו, הוגשו מספר תביעות נגד החברה, המחאות בסך מיליוני שקלים הלכו לאיבוד, בעלי השליטה העמידו המחאות וערבויות אישיות לכיסוי החשיפה להלוואות הבעייתיות (ובינתיים אחד מהם הספיק לחזור בו מתמיכתו), חברת גיזה התעניינה ברכישת אחזקות החברה וחיש קל חזרה בה מרצונה, ומנכ"ל החברה פוטר באופן סופי מהחברה.
אם לא די בכך, אתמול הגיע ההודעה הדרמטית והחריגה של משרד רו"ח – כאשר ’אי הסדרים’ ו’אי ההתאמות’ שצוינו בדיווחי החברה בחודש האחרון, הובילו לבסוף למשיכת ידם של רו"ח מהדוחות הכספיים. חשוב לומר כי הודעה זו אינה מחסנת מפני הליכים אזרחיים או פליליים, אך יש בה כדי להעיד כנראה על התדהמה שאחזה ברו"ח, לנוכח ההתפתחויות האחרונות והתגליות החדשות שהובאו לידיעתם. נשאלת מאליה השאלה, מה הוביל משרד רו"ח מכובד לדיווח כה יוצא דופן? ומהם הצעדים שנקטו רואי החשבון בזמן אמת? מהם התיקונים המהותיים שהתבקשו על ידי רואי החשבון בדוחות החברה? האם קשורה ההודעה לעסקה הסיבובית סביב ההקצאה הפרטית של מניות החברה לבעלי השליטה? האם לא נכון היה להמתין לבירור הפרטים במלואם במקום לצאת בהודעה זו בעיצומה של החקירה הפלילית? וישאל עצמו המשקיע הסביר, האם חקירת הרשות היא הטריגר להודעה הנדירה שהוציאו רו"ח, ובעצם היכן היו רואי החשבון עד היום לנוכח הכאוס הקיים? ההודעות הלאקוניות שמדווחות על-ידי החברה באתר המאיה, בהן רב הנסתר על הגלוי, לא תורמות להרגעת הרוחות.
נדמה כי בחברה קיים זעם רב בשל העיתוי הרגיש של הודעת רואי החשבון לנוכח החקירה המתקיימת וטענות הגנה שונות שיש כנראה למעורבים בפרשה. כמו כן, רואי חשבון לא נוהגים למשוך ידם מדוחות כספיים בשל טענות מצד הרשות לדיווחים מטעים לכאורה. הודעת החברה מהיום, שבה צוין כי על רואי החשבון לנער את האבק מביטוח האחריות המקצועית, משליכה את תפוח האדמה הלוהט ואת האחריות לעבר פתחם של רואי החשבון. ואולם, אף אם נניח כשיטת החברה, כי נפלו מחדלים וכי רואי החשבון התרשלו בתפקידם, הרי שהפרשה כולה נולדה עקב חשדות חמורים לפיהם הגורמים הבכירים בחברה התנהלו לכאורה תוך הסתרה, באופן שהוביל את רשות ני"ע, לייחס לבעלי השליטה ולמנכ"ל החברה, ביצוע של מגוון עבירות מרמה, הלבנת הון, עבירות דיווח ואף עבירות של שימוש במידע פנים. בנסיבות אלה, קשה לומר מה ידעו רו"ח או היה עליהם לדעת בעניין הפרטים המטעים לכאורה בדוחות.
לכן עלינו לזכור כי לכל בעל שליטה בחברה ציבורית יש שותף בדמות הציבור הרחב, ולשומרי הסף בחברה הציבורית קיימת חובה כלפי אותו ציבור משקיעים, שאמור היה לקבל מידע שוטף ואמין על המתרחש בחברה, ולא להיוותר, בדיעבד, בפני שוקת שבורה ועם דוחות כספיים פומביים, אשר ייתכן ושווים כקליפת השום.
הכותב עו"ד מאור ברדיצ’בסקי, שימש פרקליט בכיר במחלקת נירות ערך בפרקליטות, וכיום הוא בעל משרד עורכי דין העוסק בתחום הפלילי ובשוק ההון.