בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל בקשה שהגישה חברת י.ח. להב ייעוץ פיננסי ואסטרטגי בע"מ, באמצעות עו"ד סיני אליאס ואיילת ווסוקי-דולב, והורה על הטלת עיקולים זמניים בסך של עד 6.5 מיליון שקל על נכסיהם של מיכאל אוליאל, רענן גרובמן ונח הרשקוביץ, שהיו קשורים לחברת BLACKSWAN TECHNOLOGIES ולקבוצת החברות בהם HUB סייבר והמשקיעים שסביבה.
ההחלטה ניתנה במסגרת תביעה כספית שהגישה להב על סך כ-7.6 מיליון שקל, בטענה כי באוגוסט 2022 העמידה לחברת בלאקסוואן (BLACKSWAN) הלוואה בסך 1.5 מיליון דולר. לטענת להב, ההלוואה ניתנה על בסיס מצגים שלפיהם מדובר במימון גישור קצר טווח בלבד, על רקע גיוס הון צפוי לחברה. לפי כתב התביעה, להב הייתה אמורה לקבל בחזרה את סכום ההלוואה בצירוף תמורה נוספת, בסך כולל של 2.25 מיליון דולר, אולם בפועל הוחזר לה רק סכום של 500 אלף דולר.
על פי הנטען בתביעה, בלאקסוואן, חברת הזנק בתחום מערכות מבוססות בינה מלאכותית, הציגה בפני להב תמונה עסקית שלפיה החברה נמצאת לקראת שלב צמיחה משמעותי, לרבות אפשרות להנפקה עתידית. עוד נטען כי ההלוואה קיבלה מעמד בכורה, כך שהיה על החברה לפרוע אותה לפני התחייבויות אחרות, אך ההתחייבות לא קוימה.
במסגרת ההחלטה קבע בית המשפט כי ביחס לאוליאל, גרובמן והרשקוביץ מתקיים בשלב זה הרף הדרוש להוכחת עילת תביעה לכאורה. בין היתר, נקבע כי אוליאל וגרובמן לא הגישו תצהירים מטעמם בתגובה לבקשת העיקול, וכי הימנעות זו פועלת לחובתם בשלב הנוכחי. ביחס להרשקוביץ, בית המשפט ציין כי תשובותיו בחקירה, שכללו פעמים רבות טענה כי אינו זוכר אירועים מהותיים, לא סיפקו מענה של ממש לטענות להב.
בית המשפט התייחס גם ליסוד ההכבדה, כלומר לחשש שאי הטלת העיקול תקשה על ביצוע פסק הדין אם התביעה תתקבל. בהחלטה נקבע כי סכום התביעה הגבוה, היעדר נכסים ממשיים לפי דוחות החקירה שהוצגו, מגורים של הרשקוביץ ומשפחתו בקנדה, נכסים משועבדים והליכים משפטיים נוספים, כולם יחד מצדיקים את הטלת העיקולים בשלב זה.
עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת העיקול ביחס למשה שליסר. בהחלטה נקבע כי עניינו שונה, בין היתר מאחר שליסר היה שותף לחלק מהסיכון בעסקת ההלוואה, ואף שילם ללהב את חלקו בהתאם להסכם. בית המשפט קבע כי נתון זה מחליש את הטענה להכבדה בעניינו, ולכן אין הצדקה להטלת עיקול על נכסיו.
העיקול הזמני שהוטל הוגבל לסך של 6.5 מיליון שקל, לאחר שבית המשפט לקח בחשבון סכום של 350 אלף דולר ששולם ללהב על ידי שליסר ורונן יוסטר. בנוסף, נקבע כי העיקול לא יחול על משכורת ועל חשבונות עו"ש או חח"ד ביתרת חובה. בית המשפט חייב את אוליאל, גרובמן והרשקוביץ בהוצאות להב בסך 7,500 שקל, ובמקביל חייב את להב בהוצאות שליסר באותו סכום.
עו"ד סיני אליאס, המייצג את חברת י.ח. להב, מסר: "מדובר בהחלטה משמעותית שמכירה בכך שכאשר ניתנים מצגים למלווה, וכאשר כספים בהיקף של מיליוני שקלים אינם מוחזרים למרות שהגיע מועד הפירעון, לא ניתן להסתתר מאחורי מבנה תאגידי או מאחורי טענות כלליות. בית המשפט קבע כי ביחס לשלושה מהמשיבים קיימת תשתית לכאורית המצדיקה עיקולים זמניים, וכי יש חשש ממשי שהיעדר עיקול יקשה על גביית הכספים אם התביעה תתקבל. נמשיך לנהל את ההליך בנחישות עד להשבת מלוא הכספים המגיעים למרשתנו".
יודגש כי מדובר בהחלטה בבקשה לסעד זמני בלבד, וכי ההליך העיקרי עדיין מתנהל. בית המשפט הבהיר כי קביעותיו נעשו לצורך שלב זה בלבד, מבלי לקבוע סופית ביחס להכרעה הסופית בתביעה.